КЛІНІЧНИЙ ПЕРЕБІГ ПОЛОГІВ ТА ПУЕРПЕРАЛЬНОГО ПЕРІОДУ У ЖІНОК ІЗ ЕПШТЕЙНА-БАРР ВІРУСНОЮ ІНФЕКЦІЄЮ

Автор(и)

  • А.Ю. Пекарь
  • Р.М. Міцода

DOI:

https://doi.org/10.24061/2413-0737.XX.1.77.2016.24

Анотація

В останні роки особливого значення набувають проблеми хронічних персистувальних інфекцій, однією з яких є Епштейна-Барр вірусна інфекція
(ЕБВІ). Проведений аналіз перебігу пологів у жінок із ЕБВІ свідчить про достовірно високий рівень ускладнень при розродженні: передчасний розрив плодових оболонок (49,3 %), передчасні пологи (47,8 %), аномалії пологової діяльності (7,0 %), дистрес плода (16,9 %) та акушерські кровотечі (5,6 %), що зумовлює високу частоту абдомінального розродження (30,9 %) у цих вагітних. Аналізуючи перебіг пуерперального періоду, слід відзначити підвищений рівень порушень контрактильної активності матки (25,4 %), ранової інфекції (14,1 %), післяпологового ендометриту (8,4 %), гіпогалактії (38,0 %) та анемії (63,4 %).
Буковинський медичний вісник

##submission.downloads##

Номер

Том 20 № 1 (77) (2016)

Розділ

ОРИГІНАЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ

Ліцензія

Авторське право (c) 2017 А.Ю. Пекарь, Р.М. Міцода

Ліцензії Creative Commons

Ця робота ліцензованаІз Зазначенням Авторства 3.0 Міжнародна.

Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.

Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).