Порівняльна характеристика регіональної захворюваності на злоякісні новоутворення органів черевної порожнини та іншої локалізації з урахуванням окремих детермінантних чинників

Автор(и)

  • О. Іващук проректор з наукової роботи Буковинського державного медичного університету, м. Чернівці, Україна
  • І. Малишевський генеральний директор ОКНП "Чернівецький обласний клінічний онкологічний центр", м. Чернівці, Україна
  • Ю. Мишковський асистент кафедри загальної хірургії Буковинського державного медичного університету, м. Чернівці, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24061/2413-0737.XXV.2.98.2021.9

Ключові слова:

злоякісні новоутворення; черевна порожнина; статистика; чинники ризику

Анотація

Мета роботи – здійснити порівняльний статистично-епідеміологічний аналіз захворюваності на злоякісні новоутворення (ЗН) органів черевної порожнини та іншої локалізації у Буковинському регіоні, та можливі детермінантні чинники.
Матеріал і методи. Дослідження виконане на базі ОКНП "Чернівецький обласний клінічний онкологічний диспансер" та клініки онкології Буковинського державного медичного університету й охоплює матеріали спостереження статистичної звітності 21259 випадків ЗН різної локалізації. Розрахунок показників здійснювали за допомогою програмних пакетів Access та Excel на базі середовища Microsoft Office.
Результати. Серед усіх ЗН різної локалізації новоутворення органів черевної порожнини становлять близько третини (32,4%) або 37,1% від числа тих, у кого діагноз ЗН був встановлений уперше, їх вирізняють значна частка III-IV стадій та порівняно висока летальність. Порівняно з новоутвореннями іншої локалізації, ЗН органів черевної порожнини є поширеними, перевищуючи принаймні удвічі кількість ЗН шкіри та молочної залози. Високу летальність відзначали при ЗН стравоходу (72,4%), шлунка (56,2%), гепатобіліарної системи та підшлункової залози (67,5-71,4%).
Висновки. Злоякісні новоутворення органів черевної порожнини посідають вагоме місце у загальній структурі новоутворень різної локалізації. Дані злоякісних новоутворень характеризуються високими рівнями летальності та недостатньою ефективністю лікування, що потребує додаткового вивчення.

Посилання

Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2020. CA A Cancer J Clin. 2020;70(1):7-30. https://doi.org/10.3322/caac.21590.

GBD 2015 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioral, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. The Lancet. 2016;388(10053):1659-1724.

Klein SL, Flanagan KL. Sex differences in immune responses. Nat Rev Immunol. 2016;16:626-38.

Soltani S, Abdollahi S, Aune D, Jayedi A. Body mass index and cancer risk in patients with type 2 diabetes: a dose–response meta-analysis of cohort studies. Sci Rep. 2021;11(1):2479. DOI: 10.1038/s41598-021-81671-0.

Ioffe O, Dibrova Yu, Stets M, Perepadia VM, Ryabyi S, Knut R, et al. Early endoscopic photodynamic diagnosis of colonic lesions. The Medical-Surgical Journal (Revista Medico-Chirurgicala Iasi). 2020;124(3):419-24.

Ukrainian cancer registry statistics, 2020. "Cancer in Ukraine", 2018-2019, Bulletin of national cancer registry of Ukraine (English) vol. 21[Internet]. 2020 [cited 2021 Feb 12]. Available from: http://www.ncru.inf.ua/publications/BULL_21/index_e.htm.

World Health Assembly, 70. ‎2017‎. Cancer prevention and control in the context of an integrated approach. World Health Organization. [Internet]. 2020 [cited 2021 Feb 12]. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/275676.

American Institute of Cancer Research & World Cancer Research Fund Global cancer data by country [Internet]. 2020 [cited 2020 Dec 30]. Available from: https://www.wcrf.org/dietandcancer/cancer-trends/data-cancer-frequency-country.

Alemán JO, Eusebi LH, Ricciardiello L, Patidar K, Sanyal AJ, Holt PR. Mechanisms of obesity-induced gastrointestinal neoplasia. Gastroenterology. 2014;146(2):357-73. DOI: 10.1053/j.gastro.2013.11.051.

Sartelli M, Abu-Zidan FM, Labricciosa FM, Kluger Y, Coccolini F, Ansaloni L, et al. Physiological parameters for prognosis in abdominal sepsis (PIPAS) study: a WSES observational study. World J Emerg Surgery. 2019;14:34. DOI: 10.1186/s13017-019-0253-2.

Carmichael JC, Keller DS, Baldini G, Bordeianou L, Weiss E, Lee L, et al. Clinical practice guidelines for enhanced recovery after colon and rectal surgery from the American Society of Colon and Rectal Surgeons and Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons. Dis Colon Rectum. 2017;60(8):761-84. DOI: 10.1097/DCR.0000000000000883.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-08-26

Номер

Розділ

ОРИГІНАЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ