Лікування хворих із переломами кісток гомілки з використанням універсального апарата з можливістю адаптації форми опор до анатомічної конфігурації сегмента

Автор(и)

  • V. I. Hutsulyak

DOI:

https://doi.org/10.24061/2413-0737.XIX.1.73.2015.13

Ключові слова:

апарат зовнішньої фіксації, жорсткість фіксації, перелом кісток гомілки, черезкістковий остеосинтез

Анотація

Проведено порівняльний аналіз клінічних результатів лікування 60 хворих із переломами кісток гомілки методом черезкісткового остеосинтезу з використанням апаратів зовнішньої фіксації (АЗФ) комбінованого типу різних конструкцій. Відповідно до запропонованих методів лікування хворі були розподілені на дві клінічні групи. До І групи увійшло 30 осіб, остеосинтез яким проводили в АЗФ із комплекту деталей Г.А. Ілізарова. ІІ (основну) групу сформували 30 осіб, остеосинтез яких проводили в розробленому універсальному апараті з можливістю адаптації форми опор до анатомічної конфігурації сегмента. Згідно з отриманими результатами, середня тривалість фіксації в АЗФ у пацієнтів основної (ІІ) групи становила 146,2 дня, що порівняно з І групою осіб менше на 27,6 % (202,1 дня). Найбільша питома вага (86,7 %) пацієнтів із нормальним (до 1,5 середнього терміну) терміном консолідації спостерігалась у ІІ групі досліджуваних, що на 23,4 % більше ніж у І групі
(63,3 %). Відповідно – у ІІ групі відмічалось 13,3 % випадків осіб із сповільненою консолідацією, що на 23,4 % менше ніж у І групі (36,7 %). Серед клінічних результатів лікування, згідно із системою оцінки Любошица-Матиса-Шварцберга, в
основній (ІІ) групі хороші результати спостерігались у 86,7 % пацієнтів, що порівняно з І групою (66,7 %) на 20 % більше. Задовільних результатів в основній групі було 13,3 %, що менше на 13,4 % ніж у І групі (26,7 %). Кількість незадовільних результатів у І групі становила 6,6 %, тоді як в основній групі вони були відсутні. Завдяки адаптації форми опор до анатомічної конфігурації сегмента в універсальному апараті забезпечується можливість раннього навантаження травмованої кінцівки, що дозволяє оптимізувати терміни консолідації та покращати анатомо-функціональні результати лікування осіб із переломами кісток гомілки.

Посилання

Haiko HV, Kalashnikov AV, Vdovychenko KV. Vybir metodu likuvannia khvorykh iz diafizarnymy perelomamy velykohomilkovoi kistky [The choice of the method of treatment of patients with diaphyseal fractures of the tibia]. Ukr. med. al'manakh. 2010;13(1):40-3. (in Ukrainian).

Li AD. Rukovodstvo po chreskostnomu kompresionno-distraktsionnomu osteosintezu [Manual on transdermal compression-distraction osteosynthesis]. Tomsk: Krasnoe znamya; 2002. 307 p. (in Russian).

Martel' II, Karasev AG, Samusenko DV. Chreskostnyy osteosintez po Ilizarovu perelomov diafiza bedrennoy kosti [Transosseous osteosynthesis according to Ilizarov fractures of the diaphysis of the femur]. Kurgan; 2013. 23 p. (in Russian).

Hutsuliak VI. Universal'nyi aparat dlia cherezkistkovoho osteosyntezu [Universal apparatus for percutaneous osteosynthesis]. Patent No. 99872 of Ukraine а 2011 01932. 10.10.2012. (in Ukrainian).

Myuller ME, Al'gover M, Shneyder R, Vilinger Kh. Rukovodstvo po vnutrennemu osteosintezu [Manual on internal osteosynthesis]. Moscow: Ad Marginem. 1996. 750 p. (in Russian).

Solomin LN. Osnovy chreskostnogo osteosinteza apparatom G.A.Ilizarova [Fundamentals of transosseous osteosynthesis apparatus G.A.Ilizarova]. SPb.: OOO «Morsar AV»; 2005. 544 p. (in Russian).

Shevtsov VI, Nemkov VA, Sklyar LB. Apparat Ilizarova. Biomekhanika [The Ilizarov apparatus. Biomechanics]. Kurgan: Periodika; 1995. 165 p. (in Russian).

Golubovic I, Golubovic Z, Visnjic A. Correction of secondary dislocation of open tibial shaft fracture after external fixation – case report. Acta facultatis medicae naissensis. 2011;28(4):251-56.

Gessmann J, Baecker H, Jettkant B. Direct and indirect loading of the Ilizarov external fixator: the effect on the interfragmentary movements and compressive loads. Strat Traum Limb Recon. 2011;6:27-31.

Milenkovic S, Mitkovic M, Micic I. Distal tibial pilon fractures (AO/OTA type B, and C) treated with the external skeletal and minimal internal fixation method. Vojnosanit Pregl. 2013;70:836-41.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-02-26

Номер

Розділ

ОРИГІНАЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ