Порівняльна оцінка ефективності різних методів хірургічного лікування варикозної хвороби

Автор(и)

  • O. V. Syniachenko
  • P. F. Giulmamedov
  • R. V. Pylypenko
  • Yu. O. Syniachenko

DOI:

https://doi.org/10.24061/2413-0737.XXIII.4.92.2019.99

Ключові слова:

вени, варикоз, лікування, лазерна коагуляція, флебектомія

Анотація

Актуальність. У деяких регіонах на варикозну хворобу вен гомілок (ВХ) страждає до ¼ населення, а основними методами лікування є ендоваскулярна лазерна коагуляція (ЕВЛК) і традиційна флебектомія за Бебкокком, хоча оптимізація таких хірургічних заходів вимагає досконалості. Мета роботи — оцінити результати ЕВЛК і флебектомії при ВХ на різних етапах після виконаного хірургічного втручання і виділити чинники, що визначають ефективність операції. Матеріал і методи. Під наглядом перебували 302 хворих на ВХ нижніх кінцівок (¼ чоловіків і ¾ жінок віком від 29 до 72 років). С2, С3, С4, С5 і С6 класи ВХ відповідно встановлено в 10%, 14%, 37%, 16% і 23% випадків. ЕВЛК здійснювали за допомогою апарата «Фотоніка-Ліка-Хірург» (Україна). Пацієнти спостерігалися через 2, 4 і 24 тижні після операції. Результати. ЕВЛК у хворих на ВХ статистично достовірно перевищує ефективність флебектомії як через 2,4, так і 24 тижні після виконаної операції, причому, на перший метод хірургічного лікування чинить негативний вплив наявність коморбідного гонартрозу, а результати другого залежать від ступеня тяжкості захворювання. Лазерна абляція щільно пов'язана з початковими показниками простациклінемії та рівнем поверхневих в'язких властивостей сироватки венозної крові, тоді як ефективність флебектомії визначає модуль в`язкоеластичності. При цьому за паралельним використанням медикаментозних препаратів обидві групи хворих не відрізняються, але значно різняться за характером ускладнень (розвиток флебіту, парестезій, тромбозу глибоких вен після дії променями лазера й виникнення сером, гематом і гіперпігментації шкіри в інших випадках). Для представників першої групи впродовж місяця від моменту операції показано призначення ривароксабану та низькомолекулярних гепаринів, а для другої — цикло-3-форту. Висновок. У виборі методу оперативного лікування варикозної хвороби вен гомілок перевагу слід надавати ендоваскулярній лазерній коагуляції.

Посилання

Meissner MH. What is effective care for varicose veins? Phlebology. 2016;31(1):80-7. doi: 10.1177/0268355516632999.

Tezuka M, Kanaoka Y, Ohki T. Endovenous laser treatment for varicose veins. Nihon Geka Gakkai Zasshi. 2015;116(3):155-60.

Pavlović MD. Drug treatment of chronic venous disease. Wien Med Wochenschr. 2016;166(9-10):312-9. doi: 10.1007/s10354016-0480-z.

Lee BB. Invited commentary regarding: hemodynamics-based treatment of varices: a therapeutic concept counteracting the intrinsic tendency of varicose veins to recur. Phlebology. 2016;6(9):172-79. doi: 10.1177/0268355516667169.

Lukhaup A. How to do an endovenous ablation of varicose veins. Dtsch. Med. Wochenschr. 2016;141(18):1316-20. doi: 10.1055/s-0042-113069.

Sekar N. A comparison of procedures for varicose veins. Natl. Med. J. India. 2015;28(5):236-46.

Jacquet R. Treatment of lower limb varicose veins in 2015: The present and the future. Ann Dermatol Venereol. 2015;142(89):483-92. doi: 10.1016/j.annder.2015.06.012.

Höllering F. Varicose veins? Operate! MMW Fortschr. Med. 2016;158(3):31-41. doi: 10.1007/s15006-016-7800-5.

Mokoena T. Varicose veins: look before you strip – the occluded inferior vena cava and other lurking pathologies. S Afr Med J. 2014;104(10):668-70. doi: 10.7196/samj.8395.

Venermo M, Saarinen J, Eskelinen E, Vähäaho S, Saarinen E, Railo M, et al. Randomized clinical trial comparing surgery, endovenous laser ablation and ultrasound-guided foam sclerotherapy for the treatment of great saphenous varicose veins. Br J Surg. 2016;103(11):1438-44. doi: 10.1002/bjs.10260.

Amann-Vesti B, Meier T. New therapies for varicose veins. Praxis. 2016;105(14):801-10. doi: 10.1024/1661-8157/a002401.

Schuller-Petrovic S. Endovenous ablation of saphenous vein varicosis. Wien Med Wochenschr. 2016;166(9-10):297-301. doi: 10.1007/s10354-016-0464-z.

Uthoff H, Spinedi L, Lattmann T, Broz P, Staub D. Well-Tried and New Ones – update varicose vein treatment 2016. Praxis. 2016;105(14):813-9. doi: 10.1024/1661-8157/a002405.

Osmanov RR. A middle-term results of endovenous laser ablation for varicose disease of the lower extremities. Klin Khir. 2016;2:48-51.

Mazzaccaro DP, Stegher S, Occhiuto MT, Muzzarelli L, Malacrida G, Nano G. Varicose veins: new trends in treatment in a vascular surgery unit. Ann Ital Chir. 2016;87:166-71.

Jibiki M, Miyata T, Futatsugi S, Iso M, Sakanushi Y. Effect of the wide-spread use of endovenous laser ablation on the treatment of varicose veins in Japan: a large-scale, single institute study. Laser Ther. 2016;25(3):171-177.

Zolotukhin IA, Seliverstov EI, Zakharova EA, Kirienko AI. Short-term results of isolated phlebectomy with preservation of incompetent great saphenous vein (ASVAL procedure) in primary varicose veins disease. Phlebology. 2016;19(10):19399. doi. 0268355516674415.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-11-28

Номер

Розділ

ОРИГІНАЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ