МІКРОБІОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЕФЕКТИВНОСТІ ЛІКУВАННЯ ЩУРІВ З ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЮ ІНФІКОВАНОЮ РАНОЮ З ВИКОРИСТАННЯМ АНТИСЕПТИКА ТА ІМУНОМОДУЛЯТОРА
DOI:
https://doi.org/10.24061/2413-0737.28.1.109.2024.16Ключові слова:
мікроорганізми; S.aureus; P.aeruginosa; рани; інфіковані рани; тварини; щури; бластомуніл; декаметоксинАнотація
Незважаючи на великі досягнення при лікуванні ран, все ж таки актуально постає питання щодо розробки та пошуку нових лікарських засобів, нових лікарських протимікробних композицій, які б дали можливість покращити лікування інфікованих та гнійних ран у сучасних умовах.
Матеріал і методи. На базі кафедри мікробіології та віварію Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова проведено експериментальне дослідження, яке полягало в мікробіологічній оцінці застосування імуномодулятора «бластомуніл» при лікуванні інфікованих ран у щурів. Під наркозом тваринам у міжлопатковій ділянці робили рану 1,5×1,5 см, інфікували її, а потім лікували шляхом внутрішньом’язового уведення бластомунілу, чи локального застосування його у вигляді монотерапії, чи в поєднанні з декаметоксином. Забір матеріалу з ран для мікробіологічного дослідження проводили на 3-, 7-, 10-ту та 14-ту доби з подальшим мікробіологічним дослідженням кількісного вмісту мікроорганізмів у рані та їх видовою ідентифікацією. Числові значення кількості мікроорганізмів у ранах виражали через десятковий логарифм колонієутворюючих одиниць у мл (lg КУО/мл).
Результати дослідження. Показники контамінації ран S.aureus на третю добу знижувались з 3-ї по 6-ту групу в 1.35, 1.32, 1.46, 1.49, 1.26 та 1.29 раза відповідно з найсуттєвішими показниками в 5-й (3.74±0.14 lg КУО/мл) та 6-й (2.48±0.45 lg КУО/мл) групах, які достовірно відрізнялись від контролю (p<0.05). Щодо P.aeruginosa, суттєве логарифмічне зниження мікробної контамінації спостерігали у групах 3-й (3.78±0.26 lg КУО/мл), 5-й (3.12±0.17 lg КУО/мл), 6-й (2.48±0.45 lg КУО/мл), а кратність зниження становила відповідно 1.37, 1.66 та 2.09 раза, і для 6-ї групи була достовірно найсуттєвішою (p<0.05). На 7-му добу у всіх групах спостерігали зниження числа КУО S.aureus та P.aeruginosa порівняно з контролем. Найбільш вагоме зниження рівня мікробної колонізації ран S.aureus виявили у групі 5-й (2.96±0.08 lg КУО/мл), а кратність її становила в 1.99 раза відповідно порівняно з контролем (p<0.05). Суттєве зниження колонізації ран умовно-патогенною грамнегативною паличкою P.aeruginosa, встановлено на 7-му добу у групах 5-й (2.32±0.36 lg КУО/мл) та 6-й (1.43±0.65 lg КУО/мл), кратність логарифмічного зниження контамінації була істотною та достовірною (p<0.05) та становила відповідно 2.0 та 3.26. На 10-ту добу достовірно знизилось навантаження S.aureus у ранах у 3-6-й групах. Кратність у порівнянні з контролем визначили в 1.4, 1.54, 2.24, 2.2 раза відповідно з найкращим результатом у 5-й (2.06±0.04 lg КУО/мл) та 6-й (1.9±0.52 lg КУО/мл) групах. Для P.aeruginosa достовірне логарифмічне зниження мікробної колонізації визначили для груп 2-6-ї, а кратність порівняно з контролем – в 1.46, 1.38, 1.91, 1.86, 1.38 раза з найкращими показниками у групах 5-й (1.85±0.66 lg КУО/мл) та 6-й (1.9±0.52 lg КУО/мл) (p<0.05). На 14-ту добу встановлено повну ерадикацію S.aureus та P.aeruginosa у ранах 3-6-ї груп. У другій групі рівень контамінації все ще зберігався на незначному рівні і становив 1.55±0.49 lg КУО/мл S.aureus та 1.04±0.2 lg КУО/мл P. aeruginosa, що в 4.2 та 5 разів менше, ніж у контрольній групі. Висновок. Бластомуніл опосередковано, очевидно через імуномодулюючу дію, проявляє суттєві протимікробні властивості як при внутрішньом’язовому уведенні, так і при локальному застосуванні у вигляді монотерапії чи в комбінації з декасаном.
Посилання
Pang C, Ibrahim A, Bulstrode NW, Ferretti P. An overview of the therapeutic potential of regenerative medicine in cutaneous wound healing. Int Wound J. 2017;14(3):450-59. DOI: 10.1111/iwj.12735.
Atkin L. Chronic wounds: the challenges of appropriate management. Br J Community Nurs. 2019;24(9):26-32. DOI: 10.12968/bjcn.2019.24.sup9.s26.
Menke NB, Ward KR, Witten TM, Bonchev DG, Diegelmann RF. Impaired wound healing. Clin Dermatol. 2007;25(1):19-25. DOI: 10.1016/j.clindermatol.2006.12.005.
Frykberg RG, Banks J. Challenges in the treatment of chronic wounds. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015;4(9):560-82. DOI: 10.1089/wound.2015.0635.
Sen CK. Human wound and its burden: Updated 2022 compendium of estimates. Adv Wound Care (New Rochelle). 2023;12(12):657-70. DOI: 10.1089/wound.2023.0150.
Zhelev G. Bacterial resistance to antiseptics and disinfectants – minireview. Bulg J Vet Med. 2021;24(3):307-16. DOI: 10.15547/bjvm.2019-0085.
Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Methods for Dilution Antimicrobial Susceptibility Tests for Bacteria that Grow Aerobically, Approved Standard, 11th ed., 2018. CLSI standard M07. Wayne, PA, USA.
Laura M Koeth, Linda A Miller. Antimicrobial Susceptibility Test Methods: Dilution and Disk Diffusion Methods, Manual of Clinical Microbiology, 13th Edition, 2023. ASM Press, Washington, DC. DOI: 10.1128/9781683670438.MCM.ch73.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 О.С. Хіміч
Ця робота ліцензованаІз Зазначенням Авторства 3.0 Міжнародна.
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).