ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ШКІРНО-ФАСЦІАЛЬНОЇ ПЛАСТИКИ ДЛЯ ЛІКУВАННЯ ПІЛОНІДАЛЬНИХ КІСТ У ДІТЕЙ

Автор(и)

  • О.Б. Боднар д-р мед. наук, професор, завідувач кафедри дитячої хірургії, отоларингології та офтальмології БДМУ, Буковинський державний медичний університет, м. Чернівці, Україна
  • Р.Ю. Рандюк аспірант кафедри дитячої хірургії, отоларингології та офтальмології БДМУ, Буковинський державний медичний університет, м. Чернівці, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24061/2413-0737.29.1.113.2025.14

Ключові слова:

пілонідальна кіста; шкірно-підшкірна фасціальна пластика; промежина; відхідникова ділянка; таз; діти

Анотація

Захворюваність на пілонідальну кісту (ПК) становить 26 випадків на 100 000 населення. Незважаючи на безліч пропонованих варіантів оперативних втручань, частота рецидивів захворювання залишається високою. Однією з проблем хірургічного лікування є необхідністю ліквідації дефекту м'яких тканин після висічення ПК, що є основним субстратом, який призводить до подовження термінів лікування, тривалої непрацездатності, ускладненого повернення до нормальної повсякденної активності та погіршення якості життя. Отже, визначення способів лікування ПК у дітей, які допоможуть знизити кількість ускладнень та рацидивів, зменшити тривалість госпіталізації, залишається актуальним.
Мета дослідження – порівняти результати видалення ПК з подальшою шкірно-фасціальною пластикою та видалення ПК з наступним підшиванням країв рани до крижово-куприкової фасції.
Матеріал і методи. Для формування вибірки використана зібрана база даних пацієнтів, які перебували на лікуванні з приводу ПК, віком від 13 до 18 років.
Пацієнтів розподілено на дві групи: до групи І включені діти, яким після видалення ПК виконали пластику дефекту м'яких тканин за методикою шкірно-фасціальної пластики у власній модифікації (n-25). До групи ІІ увійшли пацієнти, яким виконано видалення ПК з ушиванням ранового дефекту до дна рани (n-40). Оцінювали інтра-, післяопераційні показники та віддалені результати. Аналіз проведено за такими критеріями: тривалість госпіталізації, болю та часу заживлення, наявність ускладнень та рецидивів захворювання.
Результати дослідження. Тривалість оперативних втручаннь в обох групах значимо не відрізнялася і складала від 30 до 50 хвилин, так само як і середній об'єм крововтрати: від 7 до 10 мл. Інтраопераційних ускладнень не зареєстровано в жодного пацієнта. Середній термін перебування в стаціонарі після операції був практично однаковий у обох групах. Тривалість болю в І групі була удвічі коротшою (на 54%). Час заживлення в групі підшивання до крижово-куприкової фасції був на 61% довший відповідно до цього показника у групі І. Число післяопераційних ускладнень у групі ІІ було в чотири рази більше, порівняно з групою шкірно-фасціальної пластики. Протягом року обсервації рецидиви захворювання відзначені у 4 дітей. У групі шкірно-фасціальної пластики не зареєстровано жодного рецидиву.
Висновки. 1. Метод шкірно-фасціальної пластики дозволяє зменшити кількість ускладнень, суттєво скоротити тривалість госпіталізації, болю та часу заживлення рани, порівняно з класичними оперативними методами лікування пілонідальних кіст у дітей; 2. Використання шкірно-фасціальної пластики дозволяє уникнути рецидивів захворювання, що робить цей метод – методом вибору для лікування пілонідальних кіст у дітей.

Посилання

Esposito C, Lepore B, Cerulo M, Borgogni R, Del Conte F, Coppola V, et al. Quality of life of pediatric patients operated for pilonidal sinus disease. Eur J Pediatr. 2023;182(1):25-30. DOI: 10.1007/s00431-022-04678-3.

Barrial MA, Vilanova-Sánchez A, Gortázar S, Nava B, Serradilla J, Bueno A, et al. Pilonidal sinus in pediatric age: primary vs. secondary closure. Sinus pilonidal en edad pediátrica. Cierre primario versus cierre por segunda intención. Cir Pediatr. 2020;33(2):61-4.

Cerulo M, Turco A, Esposito C. Minimally invasive pilonidal sinus disease (PSD) treatment in pediatric patients: A narrative review. Pediatr Med Chir. 2022;44(1). DOI: 10.4081/pmc.2022.281.

de Parades V, Bouchard D, Janier M, Berger A. Pilonidal sinus disease. J Visc Surg. 2013;150(4):237-47. DOI: 10.1016/j.jviscsurg.2013.05.006.

Pérez-Bertólez S, Casal-Beloy I, Pasten A, Martin-Sole O, Salcedo P, Tapia L, et al. Pediatric endoscopic pilonidal sinus treatment: lessons learned after 100 consecutive cases. Tech Coloproctol. 2024;29(1):14. DOI: 10.1007/s10151-024-03049-4.

Thompson MR, Senapati A, Kitchen P. Simple day-case surgery for pilonidal sinus disease. Br J Surg. 2011;98(2):198-209. DOI: 10.1002/bjs.7292.

Kanlioz M, Ekici U, Tatli F, Karatas T. Pilonidal Sinus Disease: An Analysis of the Factors Affecting Recurrence. Adv Skin Wound Care. 2021;34(2):81-5. DOI: 10.1097/01.ASW.0000725168.11099.92.

Ekici U, Ferhatoğlu MF. Obesity, Hypertrichosis and Sex Steroids: Are these Factors Related to the Pilonidal Sinus Disease? Sisli Etfal Hastan Tip Bul. 2019;53(3):263-66. DOI: 10.14744/SEMB.2019.78800.

Gil LA, Deans KJ, Minneci PC. Management of Pilonidal Disease: A Review. JAMA Surg. 2023;158(8):875-83. DOI: 10.1001/jamasurg.2023.0373.

Hap W, Frejlich E, Rudno-Rudzińska J, Kotulski K, Kurnol K, Hap K, et al. Pilonidal sinus: finding the righttrack for treatment. Pol Przegl Chir. 2017;89(1):68-75. DOI: 10.5604/01.3001.0009.6009.

Kartal A, Aydın HO, Oduncu M, Ferhatoğlu MF, Kıvılcım T, Filiz Aİ. Comparison of Three Surgical Techniques in Pilonidal Sinus Surgery. Prague Med Rep. 2018;119(4):148-55. DOI: 10.14712/23362936.2019.2.

Harries RL, Alqallaf A, Torkington J, Harding KG. Management of sacrococcygeal pilonidal sinus disease. Int Wound J. 2019;16(2):370-78. DOI: 10.1111/iwj.13042.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-04-11

Номер

Розділ

ОРИГІНАЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ