ХІРУРГІЧНЕ ЛІКУВАННЯ ВЕЛИКИХ ВЕНТРАЛЬНИХ ПІСЛЯОПЕРАЦІЙНИХ ГРИЖ У ХУДИХ ТА КАХЕКТИЧНИХ ПАЦІЄНТІВ З ВИКОРИСТАННЯМ ПОЛІПРОПІЛЕНОВОЇ СІТКИ, МОДИФІКОВАНОЇ ВУГЛЕЦЕВИМИ НАНОТРУБКАМИ ТА АНТИСЕПТИКОМ

Автор(и)

  • Р.А. Лутковський професор кафедри загальної хірургії Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова, м. Вінниця, Україна
  • М.І. Бурковський доцент кафедри загальної хірургії Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова, м. Вінниця, Україна
  • О.В. Кателян доцент кафедри загальної хірургії Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова, м. Вінниця, Україна
  • А.М. Форманчук доцент кафедри хірургії №1 Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24061/2413-0737.29.4.116.2025.12

Ключові слова:

післяопераційна вентральна грижа; модифікована поліпропіленова сітка; рани; післяопераційні ранові ускладнення

Анотація

Хірургічне лікування великих післяопераційних вентральних гриж передньої черевної стінки (ПВГ) із застосуванням класичних методик алогерніопластики (sublay, onlay) часто супроводжується підвищенням внутрішньочеревного тиску (ВЧТ) і зменшенням об’єму черевної порожнини, що може призводити до розвитку абдомінального компартмент-синдрому (АКС) у 2,4–3,6% випадків і летальності в 1,2–3,4% спостережень. Тому закриття великого дефекту передньої черевної стінки потребує методики, яка не спричиняє підвищення ВЧТ. Застосування техніки анатомічного розділення компонентів передньої черевної стінки за модифікованою методикою Раміреса в поєднанні зі сублей-алопластикою сприяє відновленню оптимального об’єму черевної порожнини та покращенню результатів лікування, зокрема зменшенню частоти розвитку АКС. Однак комбіновані оперативні втручання з використанням класичної поліпропіленової сітки асоціюються з високою частотою післяопераційних ускладнень — сероми (30,8–60,4%), нагноєння післяопераційної рани (4,8–6,4%), лігатурної нориці (1,2–3,0%) та мешоми (0,06–1,60%). Однією з головних причин таких ускладнень є асептичне запалення тканин передньої черевної стінки внаслідок контакту з поліпропіленовою сіткою. Ми вважаємо, що використання модифікованої поліпропіленової сітки, імпрегнованої полігексаметиленгуанідин хлоридом та вуглецевими нанотрубками дозволить поліпшити результати хірургічного лікування великих ПВГ у худорлявих і кахектичних пацієнтів.
Мета дослідження – поліпшити результати хірургічного лікування великих післяопераційних вентральних гриж передньої черевної стінки у худорлявих і кахектичних пацієнтів шляхом застосування модифікованої поліпропіленової сітки.
Матеріал і методи. Проаналізовано результати хірургічного лікування 152 пацієнтів із великими післяопераційними вентральними грижами. Залежно від типу сітчастого імплантату, використаного під час оперативного втручання, пацієнтів розподілено на дві групи. У 76 (50%) пацієнтів I групи виконано висічення грижі та герніопластику з використанням модифікованої поліпропіленової сітки; у 76 (50%) пацієнтів II групи — операцію із застосуванням класичної поліпропіленової сітки.
Результати дослідження та їх обговорення. У пацієнтів I групи отримано статистично достовірно кращі результати порівняно з II групою. Тривалість стаціонарного лікування становила (7,0 ± 1,0) доби у I групі проти (12,0 ± 2,2) доби у II групі.
Висновки. Хірургічне лікування великих післяопераційних вентральних гриж передньої черевної стінки у худорлявих і кахектичних пацієнтів із використанням модифікованої поліпропіленової сітки є значно ефективнішим порівняно з класичною поліпропіленовою сіткою, що підтверджується зниженням частоти післяопераційних ускладнень.

Посилання

Feleshtyns'kyi YaP. Pisliaoperatsiini hryzhi zhyvota [Postoperative abdominal hernias]. Kyiv: TOV «Biznes-Lohika»; 2012. 199 p. (in Ukrainian).

Mishalov VH, Burka AO, Tesliuk II. Khirurhichne likuvannia patsiientiv z pisliaoperatsiinymy hryzhamy poperekovo-lateral'noho viddilu zhyvota [Surgical treatment of patients with postoperative hernias of the lumbolateral abdomen]. Khirurhiia Ukrainy. 2015;1:99-105. (in Ukrainian).

Cheatham ML, White MW, Sagraves SG, Johnson JL, Block EF. Abdominal perfusion pressure: a superior parameter in the assessment of intra-abdominal hypertension. J Trauma. 2000;49(4):621-26. doi: 10.1097/00005373-200010000-00008.

Krpata DM, Blatnik JA, Novitsky YW, Rosen MJ. Posterior and open anterior components separations: a comparative analysis. Am J Surg. 2012;203(3):318-22. doi: 10.1016/j.amjsurg.2011.10.009.

Sanders DL, Kingsnorth AN. From ancient to contemporary times: a concise history of incisional hernia repair. Hernia. 2012;16(1):1-7. doi: 10.1007/s10029-011-0870-5.

Millbourn D, Cengiz Y, Israelsson LA. Risk factors for wound complications in midline abdominal incisions related to the size of stitches. Hernia. 2011;15(3):261-66. doi: 10.1007/s10029-010-0775-8.

Lutkovs'kyi RA. Reaktsiia tkanyn na polipropilenovi sitchasti implantaty [Tissue reaction to polypropylene mesh implants]. Visnyk morfolohii. 2017;23(2):295-99. (in Ukrainian).

Lutkovs'kyi RA. Morfolohichnyi ta morfometrychnyi analiz zmin v tkanynakh pry implantatsii sitchastykh implantativ z polipropilenu modyfikovanoho vuhletsevymy nanotrubkamy ta antyseptykom [Morphological and morphometric analysis of changes in tissues during implantation of mesh implants made of polypropylene modified with carbon nanotubes and antiseptic]. Visnyk Vinnyts'koho natsional'noho medychnoho universytetu. 2018;22(1):19-23. (in Ukrainian).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-24

Номер

Розділ

ОРИГІНАЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ